Futebol italiano já se joga em Chaves!!!!
O Chaves apresentou contra o Tirsense, um 3-5-2, e uma maneira de jogar “à italiana”, ou seja jogar bem à defesa e surpreender no contra-ataque.
Logo nos instantes iniciais da partida, o árbitro, foi obrigado a intervir, mostrando um cartão amarelo ao central direito Tero, que teve uma entrada algo dolorosa para o homem de Santo Tirso, mas ficou a parecer a toda a gente que viu o jogo, que o jogador do Tirsense fez “fita” a mais. Foi um cartão algo contestado pelo público flaviense, mas que na minha opinião, o cartão é justificável.
Foi talvez o lance mais difícil de ajuizar para o árbitro da partida, sendo que a sua prestação não foi das melhores, teve alguns erros mas nada que numa II Divisão não se aceite.
Logo nos instantes iniciais da partida, o árbitro, foi obrigado a intervir, mostrando um cartão amarelo ao central direito Tero, que teve uma entrada algo dolorosa para o homem de Santo Tirso, mas ficou a parecer a toda a gente que viu o jogo, que o jogador do Tirsense fez “fita” a mais. Foi um cartão algo contestado pelo público flaviense, mas que na minha opinião, o cartão é justificável.
Foi talvez o lance mais difícil de ajuizar para o árbitro da partida, sendo que a sua prestação não foi das melhores, teve alguns erros mas nada que numa II Divisão não se aceite.
A equipa apresentou um futebol “à italiana”, apostando numa defesa sólida da sua grande área e apanhando o Tirsense completamente desprevenido no contra-ataque.
Também nos instantes iniciais, azar para Gilmar, que fez a sua estreia com as “chaves” no peito, e que teve que sair devido a uma lesão na perna direita, entrando para o seu lugar o extremo Marco Aurélio cedido pelo Porto, que viria a fazer dupla com Clemente na frente do ataque, mantendo assim o treinador a sua táctica inalterável. Marco Aurélio, que também viria a sair mais tarde, mas desta vez por opção de Leonardo Jardim, de modo a defender o resultado.
O Chaves mostrou que sabe jogar futebol, mas que ainda faltam limar algumas arestas. Se Leonardo quiser apostar forte nesta táctica “à italiana”, como o tem feito, vai ter que ensinar bem os jogadores.
Nesta táctica a nossa equipa pode ir longe, mas é preciso rever os erros e corrigi-los. Essencialmente o treinador deve ter em atenção os passes falhados e os erros defensivos, visto que quando a bola chega ao ataque, já temos quem “mate”.
Foi um resultado justo, e quanto a nós flavienses, esperamos muitas mais vitórias.
Notas:
Wilson – 6
Fez um bom trabalho sempre que foi chamado a intervir. Talvez pudesse ter feito melhor no lance do golo. Ainda assim, é um jogador que deixa toda a gente indecisa entre ele e o Rego e ao treinador também, talvez por serem demasiado parecidos. Para a próxima exige-se mais, ou então o seu lugar na baliza pode voltar para Rego.
Tero – 7
Mostrou ser um pilar de betão na nossa defesa. As palavras mais indicadas para o descrever talvez fossem força e altura. Fez boa figura a defender e a levar a equipa para o ataque. Foi uma boa aquisição.
R. Rocha – 6
Não esteve ao seu nível habitual, mas ainda tentou levar a equipa para o ataque algumas vezes. Esteve melhor ofensivamente do que defensivamente, sendo que no lance do golo também poderia ter feito algo mais.
Vítor Alves – 7
Esteve ao nível de Ricardo Rocha, muito apagado e com alguns erros. Também poderia ter feito mais no lance do golo do Tirsense. Mas, o grande golo que marcou de livre apaga os pontos negativos.
Danilo – 8
Andou um pouco perdido em campo, sem saber ao certo se devia de atacar ou defender. Errou alguns passes e falhou nalgumas recepções de bola, mas, o seu poder explosivo e os bons cruzamentos que fez, vieram trazer algo de bom à equipa. A maior parte das jogadas de ataque foram proporcionadas por ele e pelo seu lado de jogo.
B. Magalhães – 8
Na primeira parte esteve um pouco apagado, mas na segunda parte vimos o Magalhães que o Chaves gosta. Jogou com raça, bem defensivamente, bem a organizar jogo e apesar da sua baixa estatura bem no jogo aéreo. Mostrou ser frio quando devia e jogou com a raça que se gosta. A par de Bamba, uma das melhores exibições.
Bamba – 8*
Na minha opinião, o melhor em campo. Mostrou aos que duvidavam se ele estaria totalmente recuperado, que podemos contar com ele. Demonstrou raça e vontade de vencer. Defendeu bem e empurrou a equipa para a frente nos momentos em que o jogo parecia estar “morto”. Combinou bem com os seus colegas de meio campo e fez uma exibição tranquila e segura, sem erros nem excessos. Na sua técnica de drible, que evidenciou bastante, fez lembrar o kasongo, o que para ele é muito bom.
Carlos Pinto – 6
Não esteve ao nível que nos habitou e parece algo debilitado fisicamente, mas a verdade é que os anos também já pesam. Jogou nas costas dos avançados, fazendo bons passes e não deixando a equipa de Santo Tirso sair para o ataque. Mesmo assim muito inconstante, esperemos que melhore rapidamente para mostrar a magia que existe nos pés dele.
João Cardoso – 4
É um jogador desconhecido da minha pessoa, mas que segundo o que consta, a posição de ala esquerdo não é a preferida dele. Jogou mal, não se desmarcou e mal tocou na bola. Alguma da culpa talvez seja também dos seus colegas de equipa, que poucas vezes lhe passaram a bola. Viria a sair na segunda parte, para a estreia de Ivo Calado. Na minha opinião, o João Cardoso, foi o pior em campo, só espero que melhore.
Clemente – 7
Foi o nosso melhor avançado, e mostrou melhor capacidade de finalização do que na época transacta. Fez uma exibição a par de Carlos Pinto, também um pouco inconstante. Marcou o primeiro golo flaviense que acordou o pouco público que se fazia sentir no estádio. Ele é capaz de fazer melhor e esperamos mais dele.
Gilmar – 2
Pouco a dizer sobre ele. Na sua estreia teve o azar de sair cedo por casa de uma lesão. Foi possível observar algumas boas desmarcações e alguma ambição em que a sua equipa saísse vitoriosa. Esperemos que a lesão não seja grave e que possa demonstrar o seu valor.
Marco Aurélio – 7
Foi render Gilmar, fazendo a posição que estava destinada ao avançado. Portou-se bem e foi uma peça essencial no “tabuleiro de xadrez” ofensivo da equipa flaviense. Fez uma boa partida e combinou bem com o Danilo. Foi um pouco contestado pelo público nos lances individuais, mas fez bons passes e criou algumas oportunidades. Viria a sair perto do final do jogo por opção técnica.
Ivo Calado – 6
Foi substituir João Cardoso e jogou melhor do que ele. Mostrou que quer dar algo a esta equipa e lutar por um lugar no onze inicial. Fez boas jogadas, bons dribles e contribui para mais opções e mais oportunidades de golo para a nossa equipa. Foi também um pouco assobiado pelo público, por ser algo individualista e jogar de uma maneira menos simples que o resto dos companheiros.
Ericson – 5
Entrou para o lugar do Marco Aurélio, de modo a defender o resultado. Acrescentou pouco na defesa e no ataque. Talvez com mais tempo possa mostrar algo mais, mas para já não tem capacidade para ser titular.
Leonardo Jardim – 7
Esteve bem na hora de mandar atacar e defender os jogadores, mas a verdade é que nem todos lhe têm respeito e ele como treinador não pode permitir isso. Esperemos que ao “por e tirar” Marco Aurélio, não tenha afectado a moral do jogador, mas a substituição tinha que ser feita. Portou-se bem e reclamou pouco com o árbitro. Falta ainda explicar as suas ideias tácticas, melhor aos jogadores. Uma exibição melhor do que as que tem feito.
Quim Machado – 4
Demonstrou as suas emoções de uma maneira forte, algo que o público não gosta de ver e assobiou. Resmungou muito mas percebeu que era melhor não se “entusiasmar”. Melhorou depois de alguns assobios.
Árbitro (Manuel Mota Silva) – 5
Foi um árbitro, bastante assobiado, mas que mesmo assim ainda merece uma nota positiva. É preciso entender que os árbitros da II Divisão não são tão bons como os da Liga Sagres. Teve alguns erros nomeadamente na exibição, ou não, de cartões amarelos, erro que muita gente não gostou e com razão. Esperemos que melhore como árbitro, porque pode ter futuro.
Público – 6
Esteve bem na hora de aplaudir a equipa e de criticar o árbitro. Durante a primeira parte foi o público que “puxou” pela claque, mas nem assim ela acordou. Só peca por o público ser muito reduzido.
Claque – 2
Contavam-se pelos dedos…de uma só mão! Estiveram quase toda a 1ª parte muito calados e nem quando o público da bancada coberta “puxou” por eles, despertaram. Despertaram só depois do golo e só aí começaram eles a “puxar” pelos da coberta como é costume. Para a próxima não se devem desligar tanto do jogo.
Relvado – 7
A relva do estádio estava em bom estado para proporcionar uma boa partida. Melhor do que a de alguns estádios da Liga Sagres.
Dou por concluída a minha crónica.
Cumprimentos,
"Pittboss"
Também nos instantes iniciais, azar para Gilmar, que fez a sua estreia com as “chaves” no peito, e que teve que sair devido a uma lesão na perna direita, entrando para o seu lugar o extremo Marco Aurélio cedido pelo Porto, que viria a fazer dupla com Clemente na frente do ataque, mantendo assim o treinador a sua táctica inalterável. Marco Aurélio, que também viria a sair mais tarde, mas desta vez por opção de Leonardo Jardim, de modo a defender o resultado.
O Chaves mostrou que sabe jogar futebol, mas que ainda faltam limar algumas arestas. Se Leonardo quiser apostar forte nesta táctica “à italiana”, como o tem feito, vai ter que ensinar bem os jogadores.
Nesta táctica a nossa equipa pode ir longe, mas é preciso rever os erros e corrigi-los. Essencialmente o treinador deve ter em atenção os passes falhados e os erros defensivos, visto que quando a bola chega ao ataque, já temos quem “mate”.
Foi um resultado justo, e quanto a nós flavienses, esperamos muitas mais vitórias.
Notas:
Wilson – 6
Fez um bom trabalho sempre que foi chamado a intervir. Talvez pudesse ter feito melhor no lance do golo. Ainda assim, é um jogador que deixa toda a gente indecisa entre ele e o Rego e ao treinador também, talvez por serem demasiado parecidos. Para a próxima exige-se mais, ou então o seu lugar na baliza pode voltar para Rego.
Tero – 7
Mostrou ser um pilar de betão na nossa defesa. As palavras mais indicadas para o descrever talvez fossem força e altura. Fez boa figura a defender e a levar a equipa para o ataque. Foi uma boa aquisição.
R. Rocha – 6
Não esteve ao seu nível habitual, mas ainda tentou levar a equipa para o ataque algumas vezes. Esteve melhor ofensivamente do que defensivamente, sendo que no lance do golo também poderia ter feito algo mais.
Vítor Alves – 7
Esteve ao nível de Ricardo Rocha, muito apagado e com alguns erros. Também poderia ter feito mais no lance do golo do Tirsense. Mas, o grande golo que marcou de livre apaga os pontos negativos.
Danilo – 8
Andou um pouco perdido em campo, sem saber ao certo se devia de atacar ou defender. Errou alguns passes e falhou nalgumas recepções de bola, mas, o seu poder explosivo e os bons cruzamentos que fez, vieram trazer algo de bom à equipa. A maior parte das jogadas de ataque foram proporcionadas por ele e pelo seu lado de jogo.
B. Magalhães – 8
Na primeira parte esteve um pouco apagado, mas na segunda parte vimos o Magalhães que o Chaves gosta. Jogou com raça, bem defensivamente, bem a organizar jogo e apesar da sua baixa estatura bem no jogo aéreo. Mostrou ser frio quando devia e jogou com a raça que se gosta. A par de Bamba, uma das melhores exibições.
Bamba – 8*
Na minha opinião, o melhor em campo. Mostrou aos que duvidavam se ele estaria totalmente recuperado, que podemos contar com ele. Demonstrou raça e vontade de vencer. Defendeu bem e empurrou a equipa para a frente nos momentos em que o jogo parecia estar “morto”. Combinou bem com os seus colegas de meio campo e fez uma exibição tranquila e segura, sem erros nem excessos. Na sua técnica de drible, que evidenciou bastante, fez lembrar o kasongo, o que para ele é muito bom.
Carlos Pinto – 6
Não esteve ao nível que nos habitou e parece algo debilitado fisicamente, mas a verdade é que os anos também já pesam. Jogou nas costas dos avançados, fazendo bons passes e não deixando a equipa de Santo Tirso sair para o ataque. Mesmo assim muito inconstante, esperemos que melhore rapidamente para mostrar a magia que existe nos pés dele.
João Cardoso – 4
É um jogador desconhecido da minha pessoa, mas que segundo o que consta, a posição de ala esquerdo não é a preferida dele. Jogou mal, não se desmarcou e mal tocou na bola. Alguma da culpa talvez seja também dos seus colegas de equipa, que poucas vezes lhe passaram a bola. Viria a sair na segunda parte, para a estreia de Ivo Calado. Na minha opinião, o João Cardoso, foi o pior em campo, só espero que melhore.
Clemente – 7
Foi o nosso melhor avançado, e mostrou melhor capacidade de finalização do que na época transacta. Fez uma exibição a par de Carlos Pinto, também um pouco inconstante. Marcou o primeiro golo flaviense que acordou o pouco público que se fazia sentir no estádio. Ele é capaz de fazer melhor e esperamos mais dele.
Gilmar – 2
Pouco a dizer sobre ele. Na sua estreia teve o azar de sair cedo por casa de uma lesão. Foi possível observar algumas boas desmarcações e alguma ambição em que a sua equipa saísse vitoriosa. Esperemos que a lesão não seja grave e que possa demonstrar o seu valor.
Marco Aurélio – 7
Foi render Gilmar, fazendo a posição que estava destinada ao avançado. Portou-se bem e foi uma peça essencial no “tabuleiro de xadrez” ofensivo da equipa flaviense. Fez uma boa partida e combinou bem com o Danilo. Foi um pouco contestado pelo público nos lances individuais, mas fez bons passes e criou algumas oportunidades. Viria a sair perto do final do jogo por opção técnica.
Ivo Calado – 6
Foi substituir João Cardoso e jogou melhor do que ele. Mostrou que quer dar algo a esta equipa e lutar por um lugar no onze inicial. Fez boas jogadas, bons dribles e contribui para mais opções e mais oportunidades de golo para a nossa equipa. Foi também um pouco assobiado pelo público, por ser algo individualista e jogar de uma maneira menos simples que o resto dos companheiros.
Ericson – 5
Entrou para o lugar do Marco Aurélio, de modo a defender o resultado. Acrescentou pouco na defesa e no ataque. Talvez com mais tempo possa mostrar algo mais, mas para já não tem capacidade para ser titular.
Leonardo Jardim – 7
Esteve bem na hora de mandar atacar e defender os jogadores, mas a verdade é que nem todos lhe têm respeito e ele como treinador não pode permitir isso. Esperemos que ao “por e tirar” Marco Aurélio, não tenha afectado a moral do jogador, mas a substituição tinha que ser feita. Portou-se bem e reclamou pouco com o árbitro. Falta ainda explicar as suas ideias tácticas, melhor aos jogadores. Uma exibição melhor do que as que tem feito.
Quim Machado – 4
Demonstrou as suas emoções de uma maneira forte, algo que o público não gosta de ver e assobiou. Resmungou muito mas percebeu que era melhor não se “entusiasmar”. Melhorou depois de alguns assobios.
Árbitro (Manuel Mota Silva) – 5
Foi um árbitro, bastante assobiado, mas que mesmo assim ainda merece uma nota positiva. É preciso entender que os árbitros da II Divisão não são tão bons como os da Liga Sagres. Teve alguns erros nomeadamente na exibição, ou não, de cartões amarelos, erro que muita gente não gostou e com razão. Esperemos que melhore como árbitro, porque pode ter futuro.
Público – 6
Esteve bem na hora de aplaudir a equipa e de criticar o árbitro. Durante a primeira parte foi o público que “puxou” pela claque, mas nem assim ela acordou. Só peca por o público ser muito reduzido.
Claque – 2
Contavam-se pelos dedos…de uma só mão! Estiveram quase toda a 1ª parte muito calados e nem quando o público da bancada coberta “puxou” por eles, despertaram. Despertaram só depois do golo e só aí começaram eles a “puxar” pelos da coberta como é costume. Para a próxima não se devem desligar tanto do jogo.
Relvado – 7
A relva do estádio estava em bom estado para proporcionar uma boa partida. Melhor do que a de alguns estádios da Liga Sagres.
Dou por concluída a minha crónica.
Cumprimentos,
"Pittboss"
4 comentários:
Pittboss, nem sempre concordo com as tuas declarações, estou a falar do que escreves no forum oficial, mas tenho de te dar o mérito pela construção deste blog e pela excelente crónica efectuada. nao sei que idade tens mas escreves bem. parabens e bom trabalho
Obrigado pelo elogio.
Não sei quem é porque não se identificou, mas concordo consigo. Nem sempre as pessoas têm os mesmos pontos de vista e por vezes eles divergem bastante. Isso também acontece comigo, umas vezes as pessoas veêm as coisas de uma maneira e eu de outra.
O que eu pretendo neste blog é dar a minha opinião sobre os jogos e sei que muitas vezes ela será bastante diferente do que pensam as outras pessoas.
Cada um tem o seu ponto de vista e a sua opinião...
Boa noite! parabéns, está uma boa crónica feita à partida e também acho bom teres feito uma avaliação individual dos jogadores, as notas atribuidas sao discutiveis mas é a tua opnião, lol! com a crónica sempre dá para perceber melhor como decorreu o jogo. continuação de bom trabalho!
Força GD Chaves!
Bom trabalho.
De uma maneira geral existem muitas fases depreciativas em todos os desportos e clubes, mas por outro lado parece-me que este ano temos equipa.
Sayonara
Enviar um comentário